버스 안에서 음란한 행위를 했다는 공연음란 혐의로 목격자 진술 외에 아무 증거가 없음에도 1심에서 유죄가 선고된 사건. 항소심에서 태신을 선임해 목격자 진술이 허위라기보다 오인 가능성에 중점을 두고 현장 재현 동영상 등으로 다투어 원심 파기, 무죄.

상대의 집에서 상대가 수면제를 복용하고 잠든 것을 이용해 간음했다는 준강간으로 기소된 사건. 상대가 집으로 오라고 해 갔고 합의하에 관계했다는 의뢰인을 위해 국민참여재판을 신청, 12시간 법정 공방 끝에 배심원 7인 만장일치 무죄 평결과 무죄 선고,

길가에서 만취해 앉아 있던 피해자를 추행 목적으로 승용차에 태워 집으로 데려간 강제추행 사건. 변호인 없이 전면 부인하다 기소 후 태신을 찾은 의뢰인에게 집행유예를 목표로 강간 의심 해소에 집중하며 합의를 거부하던 피해자를 6개월간 설득해 합의, 집행

주점 화장실에서 여성을 동영상 촬영했다는 혐의로 다른 변호사가 맡은 1심에서 유죄였으나 태신이 2심에서 파기·무죄를 이끌어내자 검사가 상고한 사건. 상고이유서를 면밀히 살펴 모순점을 상세히 지적·반박하고 2심 판결의 정당성을 강조해 검사 상고 기각,

클럽에서 만난 고소인과 모텔에 갔다가 강간으로 고소돼 다른 변호사가 맡은 1심에서 유죄·법정구속된 뒤 가족이 항소심을 의뢰한 사건. 현장 사진과 의료기록의 진단명이 진술과 어긋나는 점을 발견해 신체 손상 사진이 사후 조작됐음을 입증하고 고소인을 재신문

사귀던 연인의 변심으로 강간·상해·폭행 혐의로 고소돼 구속 수감됐고 고소인이 수사 도중 사망해 증인신문 등 무죄 입증 수단이 매우 부족했던 사건. 구속된 의뢰인과 소통해 실상을 파악하고 증거기록을 면밀히 검토해 증인신문 없이도 고소인 진술의 신빙성이

편의점에서 물건을 고르던 피해자 뒤에서 신체를 밀착하고 만졌다는 강제추행으로 기소돼 태신의 변호로 1심 무죄를 받았으나 검찰이 사실오인으로 항소한 사건. 항소이유서를 면밀히 살펴 모순점을 법리에 근거해 치밀하게 지적하고 1심 판결의 정당성을 강조해 검

편의점에서 물건을 고르던 피해자 뒤에서 신체를 밀착하고 만졌다는 강제추행으로 기소됐으나 만취해 기억하지 못해 소극적 항변만 하다 기소 후 선임한 사건. 진술의 신빙성을 다투고 용량이 방대한 CCTV를 철저히 분석해 피해자·참고인 진술이 거짓임을 입증,

동료 운동선수가 탈의실 몰래카메라 촬영을 자백하며 의뢰인을 공범으로 지목해 선수 생명이 끝날 위기였던 사건. 공모를 인정할 물적 증거가 전혀 없고 유일한 증거인 동료의 진술이 오락가락함을 지적, 증인신문으로 거짓을 드러내고 탈의실 구조상 공모가 불가능

DVD방에서 지인인 피해자와 영화를 보던 중 추행했다는 범죄사실로 약식기소된 뒤 선임해 정식재판을 청구한 사건. 증거관계를 검토해 진술의 신빙성 없음을 주장하고 2시간이 넘는 증인신문으로 피해자 진술이 거짓임을 입증, PT를 활용한 최후 변론으로 재판

주점 화장실에서 여성을 휴대폰으로 동영상 촬영했다는 혐의로 다른 변호사가 맡은 수사와 1심에서 유죄판결을 받은 뒤 항소심을 의뢰한 사건. 1심 판결의 문제점을 면밀히 지적하고 추가 증거를 제출하며 법원에 적극 소명해 1심 유죄를 파기하고 무죄 선고.

야간에 편도 4차선 3차로를 정상 속도로 운행하다 앞차가 급히 차선을 변경한 직후 도로 위에 서 있던 무단횡단자를 충격해 사망케 한 사고로 기소된 사건. 상담 중 블랙박스로 발견 시점에 이미 회피가 불가능했음을 간파하고 영상을 편집·정리해 불가항력을

편도 4차선 3차로를 정상 속도로 주행하다 앞차가 급히 차선을 변경한 순간 뒤늦게 무단횡단자를 발견해 충격, 사망에 이르게 한 사건. 블랙박스로 발견 시점에 이미 회피가 불가능했음을 확인하고 앞차 간격은 앞차 전방 물체를 피하기 위한 것이 아니라는 법

사소한 접촉사고 후 도주차량 혐의로 정식재판에서 무죄를 받았으나 검사가 항소해 유죄 위험이 남았던 사건. 항소이유서의 모순점을 법리에 근거해 치밀하게 지적하고 1심 판결의 정당성을 강조해 2심에서 검사 항소 기각.

사소한 접촉사고 후 도주차량과 사고후미조치로 약식기소돼 다액의 벌금 위기에 놓인 사건. 정식재판을 청구하고 공판에서 정밀한 법리 주장과 고소인 증인신문 등 적극 변론해 1심에서 도주차량 무죄.

제약회사 영업사원으로부터 리베이트를 받았다는 공소로 1심 유죄를 받고 항소한 사건. 지급시기에 따라 공소시효 완성 여부가 갈리는 사안에서 영업사원 진술의 신빙성을 분석하고 유사사건 처분결과를 제출해 무죄.

차선변경 중 접촉사고로 상대 차량 탑승자들이 약 2주 치료의 경추염좌를 입었으나 구호조치 없이 떠나 특가법위반(도주차량)과 사고후미조치 혐의를 받은 사건. 부상이 특가법상 상해에 이르렀다고 보기 어렵다는 점을 밝혀 도주차량 혐의 무죄, 미조치는 소액