전체 1,494건
술자리 말다툼 중 상대방에게 전치 5주의 비골 골절상을 입혀 상해 혐의로 기소된 의뢰인. 동종 전과가 다수 존재하고 피해자가 엄벌을 탄원하는 상황이었으나, 태신의 조력으로 사건 초기부터 적극 대응했습니다. 피해자와의 원만한 합의 및 처벌불원서 확보,
사건 자세히 보기 →
장훈 변호사
전원진 변호사병원 실장으로 근무하며 내부 부조리를 지적했다가 명예훼손, 신용훼손, 업무방해 혐의로 고소당한 의뢰인 사건입니다. 법무법인 태신은 발언의 근거가 되는 내부 메모와 원장 지시사항 등 객관적 증거를 확보하여 해당 발언이 허위가 아닌 사실임을 입증했습니다.
사건 자세히 보기 →
장훈 변호사
김종진 변호사대형마트 셀프계산대에서 수차례 반복적으로 물품을 절취하여 150만 원의 피해가 발생한 의뢰인 사건입니다. 법무법인 태신은 의뢰인의 경제적·심리적 고충을 입증하고, 피해 마트와 합의가 어려운 상황에서 형사공탁을 진행하여 피해를 완전히 회복했습니다. 또한
사건 자세히 보기 →
장훈 변호사
전원진 변호사12대 중과실인 버스전용차선 침범 사고로 다수의 부상자가 발생해 면직 위기에 처했던 공무원 의뢰인 사건입니다. 태신은 블랙박스 분석으로 변론 방향을 설정하고, 피해자들과 적극적인 형사 합의 및 공탁을 진행하였습니다. 더불어 의뢰인의 성실한 근무 이력
사건 자세히 보기 →
윤태중 변호사
유병권 변호사군인 신분으로 강제추행 및 폭행 혐의를 받아 1심에서 유죄를 선고받은 의뢰인의 사건입니다. 본 법무법인은 객관적 증거 없이 피해자 진술에만 의존한 원심 판단의 모순을 지적했습니다. 사건 현장의 개방성, 범행 직후 피해자의 일상적 행동, 허위 고소 동기
사건 자세히 보기 →
장훈 변호사
진원표 변호사올림픽대로 백색 실선 침범 교통사고 사망 사건에서 법무법인 태신은 최신 대법원 판례를 적용한 법리 대응과 진정성 있는 형사 합의를 통해, 구속 및 실형 위험을 극복하고 금고 1년 및 집행유예 2년의 성공적인 선처를 이끌어냈습니다.
사건 자세히 보기 →
윤태중 변호사
진원표 변호사신호위반으로 인한 12대중과실 교통사고 사례입니다. 오토바이 충돌로 피해자가 발생했으나, 법무법인의 조력으로 신속한 합의와 전략적인 양형 자료를 제출했습니다. 그 결과 12대중과실임에도 벌금 50만 원이라는 매우 경미한 수준의 선처를 이끌어냈습니다.
사건 자세히 보기 →
윤태중 변호사
임준성 변호사경찰관을 폭행한 공무집행방해 혐의로 기소된 의뢰인이 벌금 200만 원 선처를 받은 사례입니다. 상해 전과 등 불리한 조건 속에서도 공황장애 등 참작 사유를 소상히 밝히고, 합의 거절에 따른 형사공탁과 적극적인 양형 변론을 진행했습니다. 실형 위기에서
사건 자세히 보기 →
장훈 변호사
전원진 변호사지하철 내 신체 접촉으로 성추행 혐의를 받은 의뢰인이 변호인의 도움으로 무혐의 처분을 받은 사례입니다. CCTV 영상 분석을 통해 추행의 고의가 없었음을 입증하고, 일상적인 이동 중 발생한 오해임을 적극 변론했습니다. 피해자 진술 중심의 성범죄 사건에
사건 자세히 보기 →
장훈 변호사
김종진 변호사혈중알코올농도 0.14% 상태에서 뺑소니 사고를 일으킨 의뢰인이 전문변호인의 조력을 통해 벌금형을 선고받은 사례입니다. 피해자와의 신속한 합의, 초범 및 전문자격 취소 위기 등 양형 자료를 전략적으로 제시하여 실형 및 집행유예 위기를 극복했습니다. 음
사건 자세히 보기 →
윤태중 변호사
전원진 변호사지인과 술자리 중 우발적으로 식칼을 들어 특수협박 및 퇴거불응 혐의로 기소된 사례입니다. 실형 가능성이 높은 중범죄였으나, 법무법인 태신의 신속한 합의 중재와 치밀한 양형 변론을 통해 벌금 800만 원 선처를 이끌어냈습니다. 위험한 물건 사용 협박 사
사건 자세히 보기 →
장훈 변호사
성민섭 변호사이번 사건은 단순한 비즈니스상의 계약 불이행이나 사업 실패가 형사상 사기죄로 비화될 뻔한 위기에서 의뢰인의 '경영적 판단'과 '실질적 노력'을 법리적으로 입증해낸 사례입니다. 자칫 억울하게 사기혐의로 몰릴 수 있었던 상황에
사건 자세히 보기 →
장훈 변호사
김종진 변호사이별 후 공동 주식 및 데이트 비용 정산을 위해 연락했다가 스토킹으로 고소당한 사례입니다. 법무법인 태신은 연락의 목적이 괴롭힘이 아닌 경제적 이해관계 정리를 위한 '정당한 이유'가 있음을 법리적으로 입증하였습니다. 그 결과, 수서경찰서로부터 증거불충
사건 자세히 보기 →
장훈 변호사
김종진 변호사10년 이내 음주운전 재범(혈중알코올농도 0.045%)으로 가중처벌 위기에 처한 의뢰인이 전문 변호인의 조력을 통해 600만 원 벌금형 선고를 받은 사례입니다. 숙취운전의 경위와 수면무호흡증 등 개별적 양형 사유를 적극 피력하여 징역형 및 사회봉사 명
사건 자세히 보기 →
윤태중 변호사
임준성 변호사수십억 원대 특정경제범죄법 위반(배임) 혐의를 받은 기업 임원 의뢰인을 대리하여 '혐의없음' 불기소 처분을 이끌어냈습니다. 복잡한 유통 구조와 경영상 판단의 정당성을 법리적으로 입증하여, 단순한 사업 손실이 형사상 배임이 될 수 없음을 증명했습니다.
사건 자세히 보기 →
장훈 변호사
윤신철 변호사불법 유상운송 중 발생한 교통사고 사망 사건에서 외국인 피해자를 대리하여 실질적인 보상을 이끌어낸 사례입니다. 가해자의 보험사기 시도와 복잡한 법적 상황 속에서도 적극적인 형사합의와 입증 자료 제출을 통해, 피해자 유족에게 합리적인 수준의 합의금을 전
사건 자세히 보기 →
윤태중 변호사
유병권 변호사모텔 내 강간 및 불법 촬영, 이민국 신고 협박 혐의를 받은 외국인 의뢰인을 대리하여 '혐의없음(불송치)' 결정을 이끌어낸 사례입니다. 디지털 포렌식과 정황 증거를 통해 피해자 진술의 모순을 지적하고 성관계의 자발성을 입증했습니다. 억울한 성범죄 누명
사건 자세히 보기 →
장훈 변호사
유병권 변호사연인 관계를 악용해 2천여만 원을 편취하고, 몰래 뱅킹 앱에 접속해 돈을 이체한 사건입니다. 법무법인 태신은 3년간의 내역을 분석해 단순 사기를 넘어 컴퓨터등사용사기 및 정보통신망법 위반 혐의를 입증했습니다. 치밀한 증거 정리로 피고인의 기망 행위를
사건 자세히 보기 →
장훈 변호사
김종진 변호사고속도로 차선변경 중 발생한 사망사고로 실형 위기에 처한 의뢰인이 전문 변호인의 조력으로 집행유예를 받은 사례입니다. 유가족과의 원만한 합의, 운전자보험을 통한 비용 처리, 면밀한 양형 자료 제출을 통해 1심 집행유예 및 검찰 항소 기각을 이끌어냈습니
사건 자세히 보기 →
장훈 변호사
진원표 변호사지인에게 사업 투자 및 가상자산 매입 명목으로 7천만 원을 편취당한 사건입니다. 피고인이 투자금을 도박 자금으로 탕진한 사실을 입증하고, 고소장 작성부터 대질신문 동행까지 전 과정을 조력했습니다. 그 결과 피고인은 징역형을 선고받았으며, 의뢰인은 형사
사건 자세히 보기 →
장훈 변호사
김종진 변호사변호인단이 수사기관으로 하여금 피해자 진술의 신빙성에 의심이 들도록 적극 변론한 결과 의뢰인이 경찰단계에서 불송치처분을 받을수 있었습니다. 불송치기록을 접수한 담당검사도 재조사 요청없이 경찰관서로 기록을 반환한 케이스였습니다.
사건 자세히 보기 →
윤태중 변호사
윤신철 변호사신호위반 교차로 사고로 피해자가 사지마비 중상해를 입은 엄중한 상황에서, 교통사고 전문 변호인의 적극적인 합의 중재와 유리한 양형 분석을 통해 금고형 위기를 벗어나 집행유예 판결을 받아낸 성공사례입니다.
사건 자세히 보기 →
윤태중 변호사
유병권 변호사신상정보 등록 의무 위반 혐의로 조사를 받게 된 의뢰인. 태신은 고지 미달 등 특수한 사정과 고의성 없음을 입증했습니다. 즉각적인 의무 이행과 반성을 통해 검찰로부터 불기소(기소유예) 처분을 이끌어낸 성공 사례를 확인하세요.
사건 자세히 보기 →
윤태중 변호사
진원표 변호사만취 상태에서 발생한 준강간 및 불법촬영 혐의 사건입니다. 의뢰인은 기억이 없어 초기 혐의를 부인했으나, 변호인의 조력으로 수사 단계부터 압수수색에 동행하여 방어권을 보장했습니다. 검찰 공판 회부 후, 증거 분석을 통해 변론하여 징역 2년, 집행유예
사건 자세히 보기 →
장훈 변호사
임준성 변호사개인정보 수집·이용 동의 (필수)
| 수집·이용 목적 | 온라인 상담 신청의 접수와 회신, 상담 이력 관리 |
|---|---|
| 수집 항목 | 1:1 문자상담 : 이름, 연락처, 사건분야, 답변 받을 방법, 상담 내용 변호사 방문상담 : 이름, 연락처, 사건분야, 상담 내용 |
| 보유·이용 기간 | 상담이 끝난 날부터 1년. 상담에 이어 사건을 맡기신 경우에는 사건 기록의 일부로 사건이 끝난 날부터 10년 |
| 동의 거부 | 동의하지 않으실 수 있습니다. 다만 동의하지 않으시면 온라인 상담 접수가 되지 않습니다. 전화(02-599-1112)로는 상담하실 수 있습니다. |